Fondation / Gründung: S.A. Sucrière du Luxembourg, Merscher Zuckerfabrik, durch Joseph Servais

Capital: 1.000.000 fr, représenté par 2000 actions de 500 LUF:

• le baron Eugène de Lafontaine, administrateur de la Société anonyme d'agriculture industrielle à Liège, Waremme (380 actions)
• le prince Charles-Marie-Joseph d'Arenberg, Meysembourg (50 actions)
• Joseph Servais, propriétaire et bourgmestre, Mersch (40 actions)
• Jean-François Reuter, Heddesdorff (20 actions)
• Emmanuel Servais, Ministre d'Etat, Luxembourg (15 actions)
• Jean-Bernard-Eucharie Servais (10 actions)
• Jacques Wester, Buschdorf (5 actions)
• Louis Wehenkel (fils), pharmacien (10 actions)
• le baron Auguste-Charles-Antoine-Louis Goethals (5 actions)
• Nicolas Hahn, marchand, Mersch (10 actions)
• Jean-Pierre Fischer, propriétaire, Schrondweiler (5 actions)
• Eugène Fischer, artiste-vétérinaire et propriétaire, Luxembourg (5 actions)
• François Bonvalet, rentier, Mersch (10 actions)
• Philippe-Henri Duscherer, receveur d'enregistrement à Mersch, Mersch (5 actions)
• François Majerus, industriel, Colmar, pour et au nom de la Société Majerus - Schöller et Cie (12 actions)
• Otto-Henri Arntzenius, capitaine de la marine royale néerlandaise, La Haye (10 actions)
• François Berger, banquier, Luxembourg (93 actions)
• Ernest Schou, ingénieur civil (ingénieur ECP en 1868), Luxembourg (10 actions)
• Martin Olinger, chirurgien, Mersch (5 actions)
• Antoine Pescatore, propriétaire, Luxembourg (30 actions)
• Charles Faber, ancien directeur de l'Ecole d'Agriculture d'Echternach
• Emile Charles, propriétaire, Sterpigny / Gouvy (10 actions)
• Théodore de Wacquant, docteur, Foetz (5 actions)
• Léon Lamort, propriétaire, Senningen (5 actions)

(Mémorial A N° 4 13.2.1869)

Signature de Gustave Jacques, administrateur délégué de la Sucrière du Luxembourg, Mersch - 1.3.1869 (Collection famille de Muyser-Huck, Luxembourg)

Signature du Baron Eugène de Lafontaine, président du conseil d'administration de la Sucrière du Luxembourg, Mersch - 1.3.1869 (Collection famille de Muyser-Huck, Luxembourg)

Signature de Joseph Servais: 12.6.1869, 6.10.1869 (Collection famille de Muyser-Huck, Luxembourg)

Signature de ? - 3.5.1871 (Collection famille de Muyser-Huck, Luxembourg)

Charles, Verwalter der Zuckerfabrik in Mersch

(LW: 13.10.1871)

Modification des statuts

Les membres du conseil d'administration ci-après :
MM. Emile Charles, administrateur délégué de la dite Société, demeurant à Mersch, et Joseph Servais, propriétaire et bourgmestre, demeurant à Mersch, administrateur gérant

Les membres du conseil de surveillance:
François Majerus, industriel, Colmar,
François Berger, banquier et député, Luxembourg
Antoine Pescatore, propriétaire et député, Luxembourg

C. Les actionnaires ci-après nommés :
1° M. Paul Eyschen, avocat-avoué et député, demeurant à Luxembourg, agissant: a) en sa qualité de mandataire de S. A. R. Mgr. Guillaume-Frédéric-Henri, Prince des Pays-Bas, domicilié à La Haye, Lieutenant-Représentant de S. M. le Roi Grand-Duc dans le Grand-Duché de Luxembourg, détenteur de 70 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 23 septembre courant; et b) en son nom personnel, comme détenteur de 30 actions,
2° M. Antoine Fehlen, banquier, demeurant à Luxembourg, détenteur de 10 actions.
3° M. Zénon De Muyser, avocat-avoué et député, demeurant à Luxembourg, détenteur de 5 actions.
4° M. Ed.-Kennedy Ellis, industriel, demeurant à Hoehenhof, détenteur de 10 actions.
5° M. Edouard Ellis, fils, industriel, demeurant à Hoehenhof, détenteur de 10 actions.
6° M. Charles Servais, rentier, demeurant à Luxembourg, agissant : a) comme mandataire de
M. le baron Otto Arntzenius, capitaine de vaisseau de la marine royale néerlandaise, demeurant à La Haye, détenteur de 10 actions, aux termes d'une procuration sous seing privé en date du 17 août dernier; b) comme mandataire de
M. Philippe Servais, maître de forges, demeurant à Weilerbach, détenteur de 10 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 28 août dernier; et c) en son nom personnel, comme détenteur de 30 actions.
7° M. Ernest Schou, ingénieur, demeurant à Luxembourg, détenteur de 10 actions.
8° M. Lazare-Michel Levy, marchand de chevaux, demeurant à Luxembourg, agissant en son nom et au nom de son frère, M. Seligmann - Michel Levy, marchand de chevaux, demeurant à Luxembourg, formant la raison sociale «Michel Levy frères à Luxembourg», détenteurs ensemble pour 10 actions.
9° M. Joseph Servais susdit, agissant : a) en nom personnel, comme détenteur de 20 actions;
b) comme mandataire de :
1° Mme Pauline Gillard, veuve Renauld, propriétaire-rentière, demeurant à Sierck, détentrice de 42 actions, aux termes d'une procuration sous seing privé en date du 22 septembre dernier;
2° M. François Kuentz, entrepreneur, demeurant à Mersch, détenteur de 5 actions, aux termes d'un pouvoir du 20 septembre dernier;
3° M. Eugène Tedesco, professeur à l'Athénée, demeurant à Luxembourg, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 20 septembre dernier, détenteur de 5 actions;
4° M. Jean-Pierre-Nicolas Beschmont, notaire, demeurant à Mersch, détenteur de 5 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 21 septembre dernier;
5° M. Jean Feltgen, médecin, demeurant à Berschbach, détenteur de 10 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 30 août dernier;
6° M. Hubert Meyer, receveur de douanes, demeurant à Audun-le-Tiche, détenteur de 5 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 28 août dernier;
7° M. Jacques Wester, propriétaire-agriculteur, demeurant à Buschdorf, détenteur de 5 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 18 août dernier;
8° M. Jean-Pierre Glesener, propriétaire, demeurant à Sæul, détenteur de 5 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 25 août dernier;
9° M. Emile de Lavelaye, professeur à l'université de Liége, demeurant à Liége, détenteur de 5 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée du 27 août dernier.
10° M. Théodore de Wacquant, médecin et député, demeurant à Foetz, agissant: a) en son nom personnel, comme détenteur de 5 actions; b) comme mandataire de
Madame Madelaine de Wacquant, veuve de feu M. Dominique-Léopold Brasseur, propriétaire-rentière, demeurant à Esch-sur-l'Alzette, détentrice de 10 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 30 août dernier.
11° M. Emile Charles susdit, en son nom personnel comme détenteur de 10 actions.
12° M. Nicolas Hahn, propriétaire, demeurant à Mersch, détenteur de 20 actions.
13° M. Antoine Pescatore susdit, agissant: a) en nom personnel, comme détenteur de 30  actions; b) comme mandataire de :
1° M. le baron du Fontbaré de Fumai, propriétaire, demeurant, à Fumai, détenteur de 5 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 22 septembre dernier ;
2° M. Gustave Jacques, propriétaire et industriel, demeurant à Wanze-Huy, détenteur de 12 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 23 septembre dernier;
3° La raison sociale « Cail - Halot et Compagnie», industriels, établis à Bruxelles, détenteurs de 20 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 14 août dernier;
4° M. Charles-Joseph Laurent, agent d'assurance, demeurant à Waremme, détenteur de 6 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 15 août dernier;
5° M. Adolphe Delvaux - Dewandre, ingénieur, demeurant à Liége, détenteur de 10 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 18 août dernier.
14° M. François Majerus susdit, agissant : a) comme mandataire de
M. le baron Toets van Amerongen, maréchal du Palais, demeurant à La Haye, détenteur de 5 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 24 septembre dernier ; b) comme mandataire de
M. François Krewinckel, banquier, demeurant à Luxembourg, détenteur de 5 actions, aux termes d'une procuration sous signature privée en date du 25 septembre dernier; c) en nom personnel comme détenteur de 12 actions.
15° M. François Berger susdit, en nom personnel comme détenteur de 55 actions.
16° M. Albert Gleichmann, chimiste, demeurant à Mersch, détenteur de 15 actions.

L'assemblée est présidée par M. Emile Charles susdit.
M. le Président déclare la séance ouverte. - II constate que 532 actions sont représentées. il constate encore que l'assemblée est régulièrement constituée et habile à délibérer valablement sur les objets à l'ordre du jour, conformément à l'art. 33, alinéa 2 des statuts, une première assemblée avec le même ordre du jour, convoquée au 30 août dernier, n'ayant pas réuni la moitié des actions émises, M. Joseph Servais donne lecture du procès-verbal de l'assemblée du 10 novembre dernier.
M. le Président informe l'assemblée que l'ordre du jour est formulé comme suit:
1° Émission de la seconde moitié du capital social;
2° Émission de 500.000 francs en obligations privilégiées, autorisée par les assemblées générales des 26 septembre, 19 octobre et 10 décembre 1872;
3° Renouvellement du conseil d'administration.
I . Émission d'actions. L'article 1er de l'ordre du jour est ensuite développé et discuté et la proposition formulée dans les termes ci-après est mise aux voix:
« Le conseil d'administration est autorisé à émettre la seconde série de 500.000 francs du capital social

(Mémorial A - N° 32 / 14.11.1874)

Grevenmacher. Im verflossenen Jahre wurden, nach den Angaben der Merscher Zuckerfabrik, welche den Schorenshof gepachtet hat, auf diesem Gute 994.393 Kilos Zuckerrüben geerntet.

(OMZ: 5.3.1884)

OBLIGATIONS DE LA BRASSERIE DE DIEKIRCH

La Brasserie royale grand-ducale de Diekirch et la Maltoserie de Mersch, situées toutes les deux dans le Luxembourg (Pays-Bas), appartiennent à une Société française au capital de 5 millions, divisé en 10.000 actions de 500 fr. entièrement libérées.

Le conseil d'administration est composé de personnalités connues dans le monde des affaires et de la grande industrie. Nous y relevons notamment le nom de M. Pescatore, député, vice-président de la chambre de commerce de Luxembourg, l'un des personnages les plus en vue de la région.

Les deux établissements possédés par la Société de Diekirch sont considérés et pris comme modèles du genre, à raison de leur installation et de leur outillage comprenant de puissants producteurs de vapeur, des machines motrices et réfrigérantes, l'emploi des plus récents perfectionnements.

Ces deux usines sont placées à portée de gares de chemins de fer ; elles y sont reliées par des embranchements spéciaux et les wagons sont chargés aux usines mêmes.

Telle est la Société qui émet, en souscription publique, le 29 mars courant, avec le concours de la Société générale, dans ses bureaux de Paris et ses agences de province, 6.000 obligations de 500 fr. 5 %, remboursables au pair dans un délai de 25 ans, et rapportant un intérêt annuel de 25 fr., nets d'impôts, payable par coupons semestriels de 12 fr. 50, les 1er mars et 1er septembre, jouissance du 1er mars 1886. Le prix d'émission est fixé à 450 fr., payable, savoir : En souscrivant Fr. 50 A la répartition 250 Du 1er au 15 mai 150 Total égal Fr. 450 Les souscripteurs ont la faculté de libérer leurs titres par anticipation, en bénéficiant d'un escompte de 5 %. Dans ces conditions, le placement ressort à 5,50 % nets d'impôts et même à 6 %, si l'on tient compte de la prime de remboursement. Il offre donc de sérieux avantages, mais il convient de l'examiner au point de vue de la sécurité et des garanties. Nous devons d'abord reconnaître que les justifications de toutes natures ont été libéralement mises à la disposition du public. Il y a là un précédent que nous citons comme exemple à bien des Sociétés et que nous serions désireux de voir employer dans toutes les émissions. La Société de Diekirch, qui est au capital de 5 millions, offre à l'épargne de souscrire à 3 millions d'obligations et, pour simplifier l'examen de l'affaire, elle donne les motifs de la création de ces obligations, en même temps qu'elle détaille leur gage. Le capital de ces obligations est destiné au développement de l'entreprise pour approvisionnements, acquisition et création de matériel, établissement d'entrepôts dans les grands centres, tels que Lyon, Bordeaux, Marseille, au même titre que l'entrepôt de la rue Mathis, n° 9, à Paris, qui est la propriété de la Société. Pour garantir ces obligations, il y a la valeur vénale des immeubles et mobiliers sociaux ; pour assurer le service de leur intérêt et de leur amortissement, il y a les bénéfices industriels. Ce sont ces deux points intéressants qui ont été présentés par la Société avec des explications et justifications si complètes, que nous n'avons pu nous empêcher de l'en féliciter. Ce sont eux que nous allons successivement étudier. Le gage des obligations est de 6 millions, c'est-à-dire qu'il est deux fois supérieur au capital nominal desdites obligations. Il consiste en:

1° matériel, matières premières, marchandises en magasin, d'une valeur de 800.000 fr. constatée par acte officiel du chef des accises de Luxembourg, légalisé par le bourgmestre, sous la date des 19 et 20 septembre 1885 ;

2° Immeubles d'une valeur vénale de 5 millions, ainsi qu'il résulte d'un procès verbal d'expertise dressé le 25 février 1886 par un expert d'une compétence indiscutable : M. Joseph Simons, ingénieur, conseiller impérial des travaux de construction, ancien directeur général des chemins de fer roumains. Par acte authentique du 5 mars 1886, Maîtres Welbes et Fehlen, notaires à Luxembourg, ont établi l'origine de ces immeubles, attesté qu'ils appartiennent en toute propriété à la Société et certifié qu'ils sont absolument libres de toutes charges et hypothèques. Il est impossible d'exiger quoi que ce soit en dehors d'un tel faisceau de garanties. Il ne reste plus qu'à examiner la situation industrielle de l'affaire. Comme nous l'avons déjà indiqué, l'entreprise comprend deux parties distinctes : la brasserie de Diekirch et la maltoserie de Mersch. La brasserie produit actuellement 40.000 hectolitres de bière blonde et brune, qui sont vendus dans le pays, en Belgique et à Paris. La progression de la production est constante ; elle a suivi le développementet le perfectionnement de l'outillage.

Elle était, en 1880, de 12.000 hectolitres.
                      1881       15.000
                      1883       25.000
                      1884       35.000
                      1885       40.000

La brasserie peut produire 67.500 hectolitres ; elle les produira d'ici deux ans, car la consommation augmente tous les jours. La bière est de premier choix et très appréciée; elle surpasse les meilleures marques de Munich, grâce aux eaux de source qui servent à sa fabrication et sont la propriété de la Société. Elle a, de plus, l'avantage de pouvoir voyager sans rien perdre de sa clarté ni de sa finesse ; on en fait usage sur les bateaux transatlantiques et on l'expédie jusqu'au Tonkin. Dans les conditions actuelles, les bénéfices nets, frais généraux déduits, sont évalués à 600.000 fr. ; ils dépasseront un million quand on arrivera au plein de la production. Ces chiffres n'ont rien d'extraordinaire, les grandes brasseries d'Allemagne, outillées pour produire de 50.000 à 70.000 hectolitres, donnent des résultats souvent plus considérables encore. La preuve en ressort dans la vogue dont jouissent les titres de brasserie en Allemagne. La brasserie Victoria, à Berlin, qui n'a produit que 23.000 hectolitres les deux dernières années, vient de faire une émission d'actions en extension de son capital, par la Banque S. et L. Rothschild, de Berlin, à 115 % de la valeur nominale. Il y a eu une telle affluence, qu'avant le jour de l'émission, il y avait pour onze millions de marks de souscriptions, et que les titres se traitent déjà à 120 % à la Bourse. (Börsen-Courier de Berlin, nos 135 et 139 des 15 et 17 mars 1886.) Quant à l'usine de maltose, elle est la mise en exploitation d'une découverte du savant chimiste Dubrunfant, vulgarisée par ses héritiers et notamment par l'ingénieur Cuisinier. Cette découverte est destinée à révolutionner l'industrie de la bière par la substitution au malt, produit de l'orge fermentée, de la maltose, produit du maïs, qui donne des résultats supérieurs. La différence des prix est telle et la facilité de traitement si grande, que l'impression a été vive en Allemagne, pays de la production de la bière, lors de la création de l'usine de Mersch, attendu qu'en dehors de son brevet, la Société est autorisée à faire, en Allemagne, des importations jusqu'à concurence de 3 millions de kilos. Effrayés de la concurence, plus de cinq cents brasseurs allemands se sont groupés dans le but de faire interdire la fabrication et même l'importation de la maltose. Mais sur le rapport des plus grands chimistes, et bien que l'invention fût d'origine française, le Reichstag a repoussé tout récemment cette pétition, en troisième lecture.

Les rapports officiels ont démontré que tout en étant plus pur que le malt, la maltose réduisait d'une façon sensible le prix de revient de la bière. Aussi, battus sur le terrain des constatations scientifiques et du pétitionnement à la Chambre, les brasseurs allemands ont offert à la Société de Diekirch un traité pour toute sa production d'exportation, avec un bénéfice de 10 fr. par quintal, soit 300.000 fr. par an. La Société de Diekirch est en possession de ces offres, mais elle n'a pas encore jugé à propos de les accepter, prévoyant qu'elle peut obtenir des bénéfices plus considérables. En effet, la maltoserie de Mersch est la seule qui soit en fonctionnement et elle aura toujours sur celles que l'on crée actuellement en Angleterre, en Autriche et en Russie, l'immense avantage de l'antériorité et de l'expérience. Il résulte de toutes ces explications, suffisamment intéressantes pour ne pas sembler trop longues, que les 3 millions, capital des 6.000 obligations mises en souscription aux guichets de la Société générale sont gagés par 6 millions d'immeubles et matériel sur lesquels les droits des obligataires ne seront primés par ceux d'aucun créancier. Il en résulte également que leur service d'intérêts et d'amortissement, qui n'exige qu'une annuité de 212.000 fr., est largement assuré par les bénéfices industriels de la brasserie et de la maltoserie, dont les produits nets, tous frais déduits, ne sont pas inférieurs à 800.000 fr. L'obligation de la Brasserie de Diekirch, dans ces conditions et sous le patronage de la Société générale, est un titre de tout repos, très rémunérateur, et de la catégorie de ceux que l'épargne met en portefeuille. Il est donc à présumer que l'émission du 29 mars sera couverte plusieurs fois.

(Le Capitaliste - 24.3.1886)

Die Aktienbrauerei Diekirch, im Großherzogtum Luxemburg, legte am 29. März in Paris 6000 5% Obligationen von je 500 Fr., d.f. 3.000.000 Fr., zu 450 Fr. zur öffentlichen Zeichnung auf. Das Aktienkapital der Gesellschaft, welche ihren Sitz in Paris hat, beträgt bereits 5.000.000 Fr., und soll die erwähnte Erhöhung der Mittel um weitere 3 Mill. Fr. einerseits dazu dienen, die Brauerei in Diekirch auf ihre größte Produktionsfähigkeit von 67.500 Hektoliter zu bringen, andererseits in Mersch eine Maltosefabrik zu errichten, nachdem die Gesellschaft das Ausführungsrecht des Dubrunfaut ' schen Patentes für das Großherzogtum erworben hat.

(OMZ: 6.4.1886)

La Sucrerie de Mersch vient d’être converti en maltoserie, c’est-à-dire en fabrique de malte de maïs et d’orge verte, devant remplacer avantageusement la malte d’orge.

(LIL: 9.9.1886)

A vendre en détail tout le magnifique matériel de la Sucrerie-Maltoserie de Mersch

Chaudières et machines à vapeur, réservoirs, poulies, courroies aussi bonnes que neuves, etc. On peut visiter tous les jours.

S’adresser à PUVREZ DE GROULART, 57 rue de Constantinople à Bruxelles.

(LIL: 30.7.1889)

Kauf der früheren Zuckerfabrik in Mersch durch Cannivé-Trausch J., Mersch

Adjudication publique à crédit, au restaurant Reisch, à la station de Mersch

I. Les vastes bâtiments et dépendances de l’ancienne Fabrique de sucre à Mersch à la station du chemin de fer, à proximité du ruisseau «Alzette», à Mersch, grande cheminée, canal, forge, remises, places, 2 grandes bascules et terrain, en un tenant, contenant 3 hectares 38 ares 57 centiares.

II. Une maison de maître avec arrière bâtiment, place et jardin y tenant, vis-à-vis de la fabrique, d’une superficie de 25 ares. (maison 15 rue de la Gare, Mersch ?)

par Canivé & Feipel, négociants à Luxembourg-gare

Fehlen, notaire

(LIL: 9.6.1894)

Canivé & Feipel, Luxembourg-gare

Plan emailliertes Haushaltsgeschirr herzustellen in Zusammenarbeit mit einem niederländischen Industriellen (?)

Eine Elsässer Gesellschaft hat die Merscher Zuckerfabrik für 30.000 fr angekauft. Es soll eine Schnellgerberei
dort errichtet werden. Nicht zum Vorteile unserer Lohhecken!

(OMZ. 7.5.1897)

Site adjacent, direction Beringen: Merscher Impragnierwerk- Atelier de créosotage EHSES Charles, Mersch