Luxemburg-Bahnhof, 30. Okt. 1931 - Zu einer Lokalnachricht in Nr. 286 unseres Blattes schreibt uns Hr. Kler, Leiter des „Rialto“ folgendes:

„1. Sie behaupten in dem von mir geleiteten Dancing „Rialto“ würde mit Umgehung der Polizeistunde nach Schluß im Keller weitergezecht. Dürfte ich Sie zunächst darauf aufmerksam machen, daß über der Türe meines Etablissements die Aufschrift „Ratskeller“ in Stein eingemeißelt ist? Es handelt sich also nicht, wie Sie anzudeuten belieben, um obsküre Kellerräume, sondern um ein regelrechtes, den Bedürfnissen entsprechend, ausgestattetes Schanklokal, mit lokalem Charakter, wie Sie beispielsweise in Aachen den „Postwagen“, in Köln die „Treppchen“, und in Berlin den „Strammen Hund“ haben. Dieses Lokal steht jedem Kunden, für zur Stelle zu verzehrende Getränke, offen. Wenn mitunter ich, wie vielleicht jedweder andere Wirt wegen Übertretung der Schließungsstunde mit dem Wirtsgesetz in Konflikt gekommen bin, so wurde das Gesetz gegen mich wie gegen jeden anderen Wirt angewandt, und ich kann Ihnen versichern, daß ich mich vor dem Kadi mit anderen Kollegen in bester. Gesellschaft befand.

2. Was Ihre Diebstahlsangelegenheit anbetrifft, nehme ich bis auf weiteres eine große Fahrlässikeit Ihres Nachrichtendienstes an. Zu Ihrer Orientierung sowie zur Aufklärung Ihrer Leser bin ich in der Lage, Ihnen mitzuteilen; daß die polizeiliche Untersuchung einwandfrei die Unhaltbarkeit Ihrer Behauptungen ergab. Fraglicher Gast mußte zugeben, daß ein Diebstahl in meinem Lokale nicht in Frage kommen kann und sah sich veranlaßt, die leichtfertig Beschuldigte um Verzeihung zu bitten. Übrigens wurde auf Grund des Untersuchungsbefundes von jeder Anklage abgesehen. Ich füge hinzu, daß in meinem Lokale nie, ich betone, niemals einer meiner Gäste Opfer eines Diebstahls geworden ist. -

3. In dritter Hinsicht enthält der betreffende Artikel die durchaus falsche und für mich schwerwiegende Behauptung, in meinem Lokale würden Dirnen verkehren. Ich bemerke Ihnen, daß jede Artistin oder Tänzerin, die in meinem Lokal arbeitet, ein polizeilich beglaubigtes Leumundszeugnis haben muß, welches - Sie dürfen überzeugt sein - von unserer Behörde sehr scharf unter die Lupe genommen wird. In meinem Lokale halte ich streng auf Anstand, und ist niemals, ich betone nochmals niemals irgendeine Unanständigkeit oder Sittenverletzung vorgekommen. Die von mir beschäftigten Artistinnen sind sittlich, einwandfreie Personen. Wie kommen Sie zu der Behauptung „Dirnen“? Wo sind die Beweise dafür? Ich protestiere ganz energisch gegen diese von Ihrem Berichterstatter leichtfertig aufgestellte Behauptung, für die er jedenfalls den Beweis schuldig bleiben wird.“


Zu dieser unter Berufung auf bas Pressegesetz uns zugestellten Zuschrift bemerken wir kurz folgendes:

Ab 1: Auch für das Etablissement mit der in Stein eingemeißelten Aufschrift: „Ratskeller" gilt die Polizeistunde und es ist keine Entschuldigung wenn Hr. Kler sich auf die Übertretungen anderer beruft, um auch seinerseits die Polizeistunbe nicht einzuhalten.

Ab 2. Wir hatten geschrieben: „Der deutsche Reisende vermißte auf einmal sein Geld. 350 Reichsmark und 1000 belgische Franken. Er führte Klage bei der Polizei, welche eine Untersuchung anstellte. In derselben erklärte der Reisende, es seien soviele Frauenzimmer anwesend gewesen, daß er nicht wisse, welches sich hauptsächlich in seiner Umgebung befunden habe. Er habe auch den Diebstahl nicht bemerkt." Diese Darstellung halten wir auch heute noch vollständig aufrecht.. Unser Nachrichtendienst ist keineswegs fahrlässig, sondern beruht auf sicherstem Zeugnis. Was dagegen Herr Kler von „einwandfreien Ergebnissen ber polizeilichen Untersuchung" schreibt stimmt nicht. Übrigens hat ein anderes hauptstädtisches Blatt noch positiver als wir zur gleichen Stunde geschrieben: „In der Nacht von Sonntag auf Montag wurden einem Kaufmann aus Berlin in einem Vergnügungslokal des Bahnhofviertels 350 Reichsmark und ein belgischer Tausendfrankenschein gestohlen."

Ab 3. Hr. Kler hat besonders Anstoß daran genommen, daß wir behauptet hatten: „Bei dem Reisenden befanden sich verschiedene Dirnen." Und um seiner Entrüstung eine solidere Basis zu geben,: schreibt er von „Sittenverletzungen", wovon wir nicht gesprochen hatten. Nach Aussage des in Frage stehenden Reisenden hat er bis morgens sieben Uhr mit Frauenzimmern im „Rialto" gezecht, Champagner und Cognac usw. getrunken. Wir wußten bisher nicht, daß solches Tun die Arbeit von „Artistinnen und Tänzerinnen“ ist. (LW: 24.10.1931)